tonton a écrit :

J'ai lu plus tôt que le ministre devrait sauter. Pas certain que ça suffirait. Les technos ont la main partout, dans tous les ministères, tous les services. Derrière les derniers guichets ouverts au public, l'agent subit des décisions prises dans des lieux qui lui sont inaccessibles, étanches. Ces véroles de technocrates restent pour la plupart en place même si la tête change. On sombre. Nous on rame, personne ne sait donner un cap et on tourne en rond en sombrant.

Tu ne penses pas que ce devrait être le minimum qu'il dégage? Sans indemnités. 🙄​

Il peut continuer à palper ses 10000€ par mois, hors avantages. 😕​

J'ai demandé au chat d'écrire une lettre de protestation. 🙂​

C'est bluffant, 😲​Je sais que je suis incapable d'écrire une lettre pareille. 😉

Madame, Monsieur,

Je vous écris afin d’exprimer ma vive indignation à la suite du piratage ayant conduit à une violation des données personnelles des usagers de votre plateforme.

En tant qu’utilisateur, je vous ai confié des informations sensibles dans un cadre supposé sécurisé. La compromission de ces données constitue un manquement grave à vos obligations en matière de protection des données, telles que définies par le Règlement général sur la protection des données.

En particulier, plusieurs dispositions semblent ne pas avoir été respectées :

* L’article 5 du RGPD impose un traitement des données garantissant leur sécurité et leur confidentialité ;
* L’article 32 vous oblige à mettre en œuvre des mesures techniques et organisationnelles appropriées afin d’assurer un niveau de sécurité adapté aux risques ;
* Les articles 33 et 34 encadrent strictement les obligations de notification des violations de données, tant auprès de l’autorité de contrôle que des personnes concernées, dans des délais rapides et avec des informations claires et complètes.

Or, les informations communiquées à ce jour apparaissent insuffisantes et tardives, ce qui renforce mon inquiétude quant à la gestion de cet incident.

En conséquence, je vous demande formellement :

1. De me confirmer si mes données personnelles ont été affectées par cette violation ;
2. De préciser la nature exacte des données compromises ;
3. De détailler les circonstances de cette faille de sécurité ;
4. De justifier les mesures de sécurité mises en place avant l’incident, ainsi que celles adoptées depuis ;
5. De m’indiquer les actions prévues pour limiter les conséquences pour les usagers concernés.

À défaut de réponse claire et satisfaisante dans les meilleurs délais, je me réserve le droit de saisir la Commission nationale de l'informatique et des libertés, autorité compétente en matière de protection des données, afin de faire valoir mes droits.

Je vous rappelle que la protection des données personnelles constitue une obligation légale fondamentale et que tout manquement peut entraîner des sanctions importantes.

Dans l’attente d’une réponse rapide, transparente et conforme à vos obligations légales, je vous prie d’agréer, Madame, Monsieur, l’expression de mes salutations distinguées.

Oui , elle pète bien cette lettre ​!

Sérieux , si tu l'envoies , ne t'attends pas à une quelconque réponse ...

Au mieux tu sera programmé pour un contrôle fiscal dans les règles 😄​😄​

Phil

gs-600-xc a écrit :

Les actions de groupe contre l'administration sont possibles. Il faudrait qu'une association la déclenche que l'on puisse s'y rattacher.

on pourrait demander à "Respire", ou "Ras-le-scoot"..!!

🤭​

den's

La copie d'écran que j'ai posté est le réel contenu de l'email reçu,  pas de lien dans le message.

Il se termine par : 

Vous n'avez ainsi aucune démarche à accomplir.

Bizarre

mail reçu aussi pour ma part  ,mais  après la phrase "Vous n'avez ainsi aucune démarche à accomplir." encore 3 paragraphes derrière puis 2 lignes qui clôturent le msg avec le lien douteux évoqué plus haut ..

->clairement le truc qui pue 🤔​

Rien de douteux dans un lien qui mène au site de l'ants 

En faisant "répondre" à ce mail, l'adresse de l'expéditeur s'affiche normalement. Ça dit quoi ?

Ca donne ça

Il y a peut-être des vrais et des faux qui circulent. 🤔​

PhilAt2 a écrit :

Ca donne ça

L'adresse email n'est pas forcément authentique c'est très facile de mettre n'importe quelle adresse, du moment qu'on utilise un serveur SMTP dont on a le contrôle. Il faut regarder les en-têtes du message pour voir le chemin du mail, et son origine. 

C’est sûr que dans les situations dans lesquelles ils nous mettent il y a de quoi devenir parano ,moi le premier .

Et en admettant que ce mail soit bien «  l’officiel » ( tel qu’annoncé dans la com du ministère) , y écrire qu’il faut absolument se méfier de tout 

message se revendiquant de l’ants compte tenu des risques majeurs  de fraudes et clore ce même message par un lien à cliquer ,

comment dire , mais pour un message certifié et officiel c’est complètement naze 🤔​.

A l’image du reste quoi 

Pardonne nous nos offenses comme nous pardonnons à ceux qui nous ont offensés et délivre nous du macron.😁​

Je ne savais pas que certains textes religieux connus de tous avaient eu des phrases actualisées  pffffffffff.

PhilAt2 a écrit :

Ca donne ça

Et quand on répond à une adresse "no-reply", ça donne quoi ? 🤭🤭

Mais tu as raison Phil, il y a de quoi devenir parano.

D'autant plus que lorsque l'on va sur le site de l'Ants, il n'y a aucun message de mise en garde sur la page d'accueil.

Comme si rien ne se passait.

Ça n'est pas très sérieux, je trouve