INFO INFO FAIRE PASSER
Sujet
Moi j'ai signé !! Mon auto-graphe, maintenant elle n'en ai contente ma poipure.
olivier a écrit : Moi j'ai signé !! Mon auto-graphe, maintenant elle n'en ai contente ma poipure.
... Je crois que tu as signé pour rien... 🤭 😄
J'avais vu passer ce truc il y a quelques temps déjà , c'est tout simplement un canular !
http://www.hoaxbuster.com/hoaxliste/hoax.php?idArticle=20873 Plus d'infos ici
Que des Yam ! 😍
Le décret 2004-293XBS n'existe pas...
Canular, en effet.
Un de plus.
Canular, en effet.
Un de plus.
Salut
Par-contre ,l'attestation faut signer ,il y a l'emplacement dessus ,alors que la vignette appose contre le pare brise,y a pas de place dessus ! canular
A+
LCM
Par-contre ,l'attestation faut signer ,il y a l'emplacement dessus ,alors que la vignette appose contre le pare brise,y a pas de place dessus ! canular
A+
LCM
Le Concombre Masque a écrit : Salut
Par-contre ,l'atestation faut signer ,il y a l'emplacement dessus ,alors que la vignette appose contre le pare brise,y a pas de place dessus ! canular
A+
LCM
C'est vrai que sur l'attestation, il y a un emplacement pour cela ... mais aucun texte législatif ou règlementaire ne prévoit une telle signature...
En cas de contrôle, demandez donc à l'agent verbalisateur sur quoi il se fonde...
Ah ! Bureaucratie quand tu nous tiens ...
Décret n° 2007-087 du 9 février 2007 (extrait) :
...Quiconque aura sciemment omis d'équiper sa motocyclette d'un dispositif silencieux conforme au décret 64-22178 du 18 octobre 1964, sera puni d'une peine d'emprisonnement de dix jours maximum ou d'une amende de 50 francs, ou de l'une de ces deux peines seulement....
Sans commentaire...
...Quiconque aura sciemment omis d'équiper sa motocyclette d'un dispositif silencieux conforme au décret 64-22178 du 18 octobre 1964, sera puni d'une peine d'emprisonnement de dix jours maximum ou d'une amende de 50 francs, ou de l'une de ces deux peines seulement....
Sans commentaire...
Tiens, en v'là un autre :
Décret n° 188547 du 12 février 2007 (extraits) :
Quiconque aura sciemment omis de porter, en dehors de l'intimité, un cache-sexe conforme au décret n° 78-12572 du 27 juillet 1978 et à l'arrêté n° 84-1256595458 du 31 février 1984, alinéa 118226, sera puni d'une amende de cent mille francs au plus et d'une peine d'emprisonnement de dix ans, ou de l'une de ces deux peines seulement.
Fin de
Décret n° 188547 du 12 février 2007 (extraits) :
Quiconque aura sciemment omis de porter, en dehors de l'intimité, un cache-sexe conforme au décret n° 78-12572 du 27 juillet 1978 et à l'arrêté n° 84-1256595458 du 31 février 1984, alinéa 118226, sera puni d'une amende de cent mille francs au plus et d'une peine d'emprisonnement de dix ans, ou de l'une de ces deux peines seulement.
Fin de
[u][b].
.
[u][b]Dominique a écrit : Tiens, en v'là un autre :
Décret n° 188547 du 12 février 2007 (extraits) :
Quiconque aura sciemment omis de porter, en dehors de l'intimité, un cache-sexe conforme au décret n° 78-12572 du 27 juillet 1978 et à l'arrêté n° 84-1256595458 du 31 février 1984, alinéa 118226, sera puni d'une amende de cent mille francs au plus et d'une peine d'emprisonnement de dix ans, ou de l'une de ces deux peines seulement.
Fin de
😄 😄 tu risques 30 ans Domi
On continue ?
Allez :
Décret n° 98-11258 du 7 septembre 1998 (extraits) :
...Considérant que la taille moyenne du sexe masculin en érection, en France métropolitaine, est de 17, 852 cm, d'une part, et que, d'autre part, les terminaisons nerveuses du vagin se situent dans les tout premiers centimètres dudit, seront punis d'une amende de cent mille euros et d'une peine d'emprisonnement de cinq ans maximum, quiconque dont il aura été constaté que la dimension du sexe en érection excède la moyenne sus-citée....
Je peux continuer...
Allez :
Décret n° 98-11258 du 7 septembre 1998 (extraits) :
...Considérant que la taille moyenne du sexe masculin en érection, en France métropolitaine, est de 17, 852 cm, d'une part, et que, d'autre part, les terminaisons nerveuses du vagin se situent dans les tout premiers centimètres dudit, seront punis d'une amende de cent mille euros et d'une peine d'emprisonnement de cinq ans maximum, quiconque dont il aura été constaté que la dimension du sexe en érection excède la moyenne sus-citée....
Je peux continuer...
Dominique a écrit : On continue ?
Allez :
Décret n° 98-11258 du 7 septembre 1998 (extraits) :
...Considérant que la taille moyenne du sexe masculin en érection, en France métropolitaine, est de 17, 852 cm, d'une part, et que, d'autre part, les terminaisons nerveuses du vagin se situent dans les tout premiers centimètres dudit, seront punis d'une amende de cent mille euros et d'une peine d'emprisonnement de cinq ans maximum, quiconque dont il aura été constaté que la dimension du sexe en érection excède la moyenne sus-citée....
Je peux continuer...
là tu risques rien 🙂
Dominique a écrit : On continue ?
Allez :
Décret n° 98-11258 du 7 septembre 1998 (extraits) :
...Considérant que la taille moyenne du sexe masculin en érection, en France métropolitaine, est de 17, 852 cm, d'une part, et que, d'autre part, les terminaisons nerveuses du vagin se situent dans les tout premiers centimètres dudit, seront punis d'une amende de cent mille euros et d'une peine d'emprisonnement de cinq ans maximum, quiconque dont il aura été constaté que la dimension du sexe en érection excède la moyenne sus-citée....
Je peux continuer...
tiens je le connaissais pa celui la mais il m'arrange
Dominique a écrit : On continue ?
Allez :
Décret n° 98-11258 du 7 septembre 1998 (extraits) :
...Considérant que la taille moyenne du sexe masculin en érection, en France métropolitaine, est de 17, 852 cm, d'une part, et que, d'autre part, les terminaisons nerveuses du vagin se situent dans les tout premiers centimètres dudit, seront punis d'une amende de cent mille euros et d'une peine d'emprisonnement de cinq ans maximum, quiconque dont il aura été constaté que la dimension du sexe en érection excède la moyenne sus-citée....
Je peux continuer...
steph07 a écrit :
tiens je le connaissais pa celui la mais il m'arrange
ça arrange pas Vero 😉
Bein alors !!! j'ai bousilé ma vignette pour rien 😢
Et que j'ai eu un mal fou à la retirer de sa petite poche. :/
Et que j'ai eu un mal fou à la retirer de sa petite poche. :/
Salut les biquets,
d'une part, ce ne peut être qu'un canular...réfléchissez, sur les deux roues, la vignette n'est généralement pas dans une pochette, mais collée sur le garde boue ou autre...je vois mal les forces de l'ordre vous faire décoller le bidule à chaque contrôle pour voir la signature au verso...
d'autre part, ayez le reflexe de consulter hoaxbuster à chaque fois qu'une connerie de ce genre émerge...
allez voir là , moi, c'est dans mes favoris
http://www.hoaxbuster.com/hoaxliste/hoax_message.php?idArticle=20873 Hoaxbuster
PS: oups Laurent...j'avais pas vu que tu avais fait la même démarche
d'une part, ce ne peut être qu'un canular...réfléchissez, sur les deux roues, la vignette n'est généralement pas dans une pochette, mais collée sur le garde boue ou autre...je vois mal les forces de l'ordre vous faire décoller le bidule à chaque contrôle pour voir la signature au verso...
d'autre part, ayez le reflexe de consulter hoaxbuster à chaque fois qu'une connerie de ce genre émerge...
allez voir là , moi, c'est dans mes favoris
http://www.hoaxbuster.com/hoaxliste/hoax_message.php?idArticle=20873 Hoaxbuster
PS: oups Laurent...j'avais pas vu que tu avais fait la même démarche
Un bon atterrissage, c'est quand on peut sortir tout seul de l'avion.
Un excellent atterrissage, c'est quand l'avion peut servir à nouveau
Ce sujet ne contient pas encore d'image
Ce sujet ne contient pas encore de vidéo
